PROTECCIÓN DE MENORES EN REDES SOCIALES: ¿SEGURIDAD DIGITAL O RIESGO PARA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES?
El anuncio de que España planea prohibir el acceso a las redes sociales a menores de 16 años y reforzar el control sobre las plataformas digitales ha abierto un debate jurídico, social y económico de gran calado.
La medida, presentada como una respuesta frente a los riesgos del entorno digital, plantea importantes interrogantes desde la óptica del Derecho constitucional, la protección de datos y las libertades fundamentales.
La protección de los menores en internet es un objetivo legítimo y ampliamente compartido. Sin embargo, la forma en la que se articule esta protección será determinante para preservar el equilibrio propio de un Estado de Derecho.
¿Qué pasa con el derecho constitucional, la protección de datos y las libertades fundamentales?
RIESGOS DIGITALES PARA MENORES: UNA REALIDAD INCUESTIONABLE
El uso intensivo de redes sociales expone a niños y adolescentes a múltiples riesgos:
- Acoso y violencia digital
- Desinformación y manipulación de contenidos
- Exposición a dinámicas algorítmicas opacas
- Impacto en la salud mental y emocional
Desde esta perspectiva, regular el entorno digital no solo es necesario, sino imprescindible. No obstante, regular no equivale a restringir sin límites, ni proteger puede justificar cualquier tipo de medida.
Proteger no puede justificar cualquier tipo de medida.
EL RETO DE VERIFICAR LA EDAD SIN VIGILAR A TODA LA SOCIEDAD
Para hacer efectiva una prohibición de acceso por edad, será necesario implantar sistemas de verificación, control y trazabilidad de usuarios. Y aquí surge uno de los principales desafíos jurídicos.
¿CÓMO GARANTIZAR LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES SIN VULNERAR LA PRIVACIDAD DEL CONJUENTO DE LOS USUARIOS, INCLUIDO LOS ADULTOS?
La implantación de mecanismos como huellas digitales, identificación masiva o rastreo sistemático puede entrar en conflicto directo con los principios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), entre ellos:
- Principio de minimización del tratamiento
- Proporcionalidad
- Limitación de la finalidad
- Protección de la intimidad
El riesgo es evidente: medidas diseñadas para proteger a los menores podrían derivar en sistemas de vigilancia generalizada, normalizando el seguimiento de la actividad digital de toda la población.
Estas medidas podrían derivar en sistemas de vigilancia generalizada.
CONTROL DE CONTENIDOS Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Otro de los aspectos anunciados es el refuerzo del control sobre los contenidos publicados en plataformas digitales, así como la posible responsabilidad directa de directivos y gestores. Este enfoque abre un debate especialmente sensible en relación con la libertad de expresión y el pluralismo democrático.
El control preventivo de contenidos, la supervisión de algoritmos o la identificación de supuestas “huellas de odio o polarización” deben analizarse con extrema cautela. En una sociedad democrática:
Regular no puede equivaler a censurar, ni controlar puede convertirse en limitar el debate público, la crítica o la diversidad de opiniones.
La frontera entre protección y restricción es delicada, y cualquier exceso puede generar un efecto disuasorio incompatible con los derechos fundamentales.
PROTEGER A LOS MENORES SIN VULNERAR DERECHOS FUNDAMENTALES
Desde un punto de vista jurídico, el debate no gira en torno a si las redes sociales deben regularse —eso resulta indiscutible—, sino cómo hacerlo respetando los principios constitucionales.
Toda medida que limite derechos fundamentales debe cumplir estrictamente con los principios de:
- Legalidad
- Necesidad
- Proporcionalidad
La protección de los menores no puede justificar la erosión de derechos como la intimidad, la protección de datos personales o la libertad de expresión del resto de la ciudadanía. La seguridad jurídica exige normas claras, precisas y sujetas a control, evitando interpretaciones expansivas o discrecionales.
El debate jurídico debe girar en torno a como regular respetando los principios constitucionales.
UN DEBATE JURÍDICO IMPRESCINDIBLE EN LA ERA DIGITAL
La transformación digital avanza a gran velocidad, pero también lo hace la necesidad de preservar los principios que sostienen nuestras democracias. El verdadero desafío consiste en encontrar un equilibrio real entre protección, libertad y privacidad, sin sacrificar derechos fundamentales en nombre de una seguridad mal definida.
La regulación de las redes sociales no puede abordarse desde la urgencia ni desde el eslogan político. Requiere reflexión jurídica, diálogo social y un compromiso firme con el Estado de Derecho.
Porque en una sociedad libre, proteger no puede significar vigilar sin límites, ni regular puede convertirse en controlar todo lo que se dice, se publica o se comparte en el entorno digital.
Elaborado por: Laura Gallego. Community Manager
Estudio Jurídico De La Vega y Asociados
Para más información, puedes contactar con nuestro equipo a través del correo electrónico info@ej-delavega.com, mediante nuestra página web, llamando al +34 914 355 051 o siguiéndonos en Instagram (@ej_dlva).